研究方向举例

(01)膝关节韧带与软骨损伤的修复与重建

(02)运动、营养与代谢综合征

(03)运动创伤临床病理学

麻醉学

专业介绍：麻醉学专业是麻醉学是一门基础医学与临床医学结合而成的专业，是临床医学的二级学科之一。本专业培养具有基础医学、临床医学和麻醉学等方面的基本理论知识和基本技能，能在医疗卫生单位的麻醉科、急诊科、急救中心、重症监测治疗病房(ICU)、药物依赖戒断及疼痛诊疗等领域从事临床麻醉、急救和复苏、术后监测、生理机能调控等方面工作的医学高级专门人才。

研究方向;

01神经病理痛的基础研究和临床治疗

02创伤麻醉

急诊医学

专业介绍：急诊医学：隶属于临床医学一级学科，涉及面广，包括内、外、妇、儿等多学科，属边缘学科和新兴学科的范畴。其特点是以最少的数据、最快捷有效的方法救治病人。

新兴学科：是近20年来发展起来的一门学科。

多学科：不是某一专科所能概括的，而是涉及到由内、外、妇、儿等各专科疾病中的急性病、危重病，并且需要这些专业参与救助。

边缘学科：指急诊所面对的患者有多种疾病共同存在，并以某种疾病作为矛盾的重点而突出表现。仅凭某一专业知识或某一专科均不能解决该病人的问题，这样不管从疾病本身还是医师、科室均面临多专业相互交织的问题。

研究方向举例：以哈尔滨医科大学第二临床医学院为例，本学科研究方向主要有：

01急危重病脏器保护与发病机制研究

02急性中毒心、脑损伤修复、危重病

03心肌肥大过程中分子机制的研究

3、中医和西医相比？

这是昨天看到新闻，不知道整天争论中西医那个好的朋友们，看了这个新闻有什么想说的？

本人从小身体就不是太好，和医生打交道比较多，个人感觉中西医都有自己的优缺点，不存在哪个更好这种说法，至少目前看是这样的！

想要更清楚的分析两者优劣，那么就必须先了解一下争论的人群。虽然人都认为自己是理智的，明辨是非的，但真正做起事来还是立场决定思维！比如站在人族的立场上，我们养猪吃猪肉是再正常不过的事儿，可要是站在猪的立场上那就是该千刀万剐下地狱了[呲牙]，所以说屁股决定脑袋永远适用！

争论的人群大致分为三类，第一类是为了利益故意抹黑诋毁对方的，这种东西是无可救药的，就是无论做的再好都不会得到它们承认的！这也是我们最需要警惕的一群！

第二类是先天价值观决定了他们会坚定的站其中一方！拥护中医的人认为，中医是历代先辈无数年的经验与心血，经过了无数次的活体实验，是可以信赖的！最直接的依据就是现在中医用的药物和三千年前的药物几乎一样。而西医虽然只有三百年但大多数药品都淘汰了！拥护西医的人则认为西医的一切手段都能通过科技解释清楚，当然是可靠的。中医只是在科技落后的时代的一种无奈之举，即使能够治好病也是知其然不知其所以然！无法通过科技证明其理论，结果也自然是不可靠的！武汉时那位年轻人可能就属于这一类。争论的人群中这一类人也是最多的，真心希望这些朋友们能看看开头图片上的新闻，认真思考一下也许会有新的想法！

第三类人就自身经历决定了对两者偏见！比如有的朋友被一些所谓的老中医给坑过，明明到医院可以治好的病给错过了治疗时机导致最后破财甚至是丧命！还有一些是在医院治疗好久不见效果，偶然让中医开几副治疗竟然好了！或者说是在自己或者别人身上见识过西医的高效，中医的神奇！

以上就是本人对争论人群的分析，接下来我会依据自己的经历和认知再写一篇文章专门分析中西医的优缺点！

4、律师在法庭上能否临时变卦？

这涉及到禁止反言与自认规则的关系问题。

禁止反言从字面上理解就是禁止违反先前的言论。在法律原则上它指人们在进行民事活动、民事诉讼等行为时，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论。也称“禁止否诺”、“不得自食其言”、“禁止反供”等。它在英美法系的司法实践中经常采用。英国学者鲍尔给禁止反言原则下的定义为：“假如某人（声明人）以言语或行动向别人（受声明人）作声明，又或声明人有义务说话或采取行动而不履行义务，因此，以缄默或不行动作出声明，而声明人的实际或推定的意向是，而结果亦是：导致受声明人基于该声明改变（坏的改变）了处境，日后在任何声明人与受声明人之间的诉讼中，假如受声明人在适当的时候，用适当的方法反对，声明人不得做任何与他事前做的声明有实质上不同的陈词，亦不得举证证明该不同的陈词。” ①这段描述明确指出了禁止反言原则的表象及结果。

文章来源：《临床肿瘤学杂志》 网址: http://www.lczlxzz.cn/zonghexinwen/2022/1213/508.html